Selama berabad-abad, emas adalah jawaban jelas untuk kekacauan pasar. Emas adalah aset “safe-haven” yang sejati, investasi yang dapat diandalkan untuk menjaga atau meningkatkan nilai saat pasar turun. Namun, sekarang ada pesaing digital yang siap merebut tahtanya.

Harga emas mencapai rekor tertinggi sebesar $3,500 per ons pada 22 April 2025, dipicu oleh meningkatnya kekhawatiran tentang perang dagang AS. Pesaingnya, Bitcoin, muncul pada tahun 2009 sebagai aset spekulatif yang sangat tidak stabil sejak awal.

Saat ini, Bitcoin yang dijuluki “emas digital,” di tahun 2025 dipresentasikan sebagai perlindungan modern terhadap inflasi. Namun, para analis mengamati bahwa Bitcoin umumnya berperilaku lebih seperti saham teknologi yang berisiko—mengalami kenaikan dramatis di pasar bullish dan terjun bebas saat terjadi penjualan.

Hari ini, kita akan membandingkan Bitcoin dan emas untuk melihat apakah Bitcoin benar-benar memenuhi syarat sebagai aset safe-haven. Kita akan melihat poin-poin penting seperti kelangkaannya, volatilitas, kinerja selama krisis, dan kemampuannya untuk melindungi dari inflasi.

Membandingkan Bitcoin dan Emas: Kelangkaan, Perlindungan Inflasi, dan Pelestarian Nilai

Pasokan dan Kelangkaan:

Baik emas maupun Bitcoin memiliki pasokan terbatas, tetapi melalui mekanisme yang berbeda. Kelangkaan emas berasal dari keterbatasan geologis dan meningkatnya biaya penambangan, sedangkan kelangkaan Bitcoin ditegakkan melalui pemrogramannya, dibatasi pada 21 juta koin dengan hadiah yang berkurang sekitar setiap empat tahun.

Akibatnya, kedua aset ini berfungsi sebagai “anti-fiat,” secara teori tahan terhadap manipulasi pasokan oleh pemerintah.

Perlindungan Inflasi:

Emas secara historis mempertahankan nilainya selama periode inflasi dan krisis. Pendukung Bitcoin berargumen bahwa pasokan tetapnya serupa melindunginya dari inflasi.

Namun, reputasi emas sebagai perlindungan inflasi didukung oleh ribuan tahun kinerja konsisten, sementara klaim proteksi inflasi Bitcoin masih sebagian besar bersifat teoritis, mengingat sejarahnya yang relatif singkat.

Pelestarian Nilai:

Emas adalah peny stabil portofolio yang terbukti, sering kali mengalami kenaikan atau mempertahankan nilai selama penurunan pasar. Bitcoin, meskipun secara historis menawarkan keuntungan jangka panjang yang signifikan, sering kali mengalami penurunan tajam yang dipicu oleh perubahan sentimen.

Bitcoin vs Emas dalam Krisis Makroekonomi

Guncangan Inflasi 2022: Selama penurunan pasar 2022, emas turun sekitar 7,9% namun secara signifikan mengungguli saham global.

Namun, Bitcoin anjlok hampir 70%, mencatatkan kinerja terburuk di antara aset “safe-haven.” Kejadian ini menunjukkan stabilitas relatif emas dibandingkan dengan volatilitas Bitcoin.

Gejolak Perbankan 2023: Keruntuhan beberapa bank AS pada Maret 2023 memicu pencarian aman, sementara itu secara singkat meningkatkan Bitcoin sekitar 20% setelah intervensi regulasi yang cepat.

Emas dan mata uang safe-haven tradisional juga mendapatkan keuntungan. Peristiwa ini menunjukkan kemampuan Bitcoin untuk naik saat terjadi tekanan finansial tetapi dengan caveat signifikan dari intervensi pemerintah.

Tensi Perdagangan 2024–2025: Ketika tarif baru AS mengganggu pasar pada awal 2025, harga emas melonjak ke puncak baru sebesar $3,500, menegaskan status safe-haven-nya. Bitcoin awalnya turun seiring dengan ekuitas tetapi pulih dengan kuat hingga sekitar $111,000 pada Mei 2025, menggambarkan sensitifitasnya terhadap sentimen pasar yang lebih luas.

Secara ringkas, emas secara konsisten menunjukkan kinerja yang lebih baik dan lebih dapat diprediksi selama krisis ekonomi dibandingkan Bitcoin, yang cenderung sangat terhubung dengan sentimen pasar berisiko.

Volatilitas dan Perilaku Pasar

Bitcoin menunjukkan volatilitas yang jauh lebih tinggi dibandingkan emas. Fluktuasi harian beberapa persen adalah hal biasa untuk Bitcoin, sedangkan emas biasanya mengalami pergerakan harian yang minimal. Studi mengonfirmasi bahwa volatilitas Bitcoin berlebihan dibandingkan dengan ekuitas dan emas, menunjukkan risiko investasi jangka pendek yang lebih tinggi.

Bitcoin sering kali paralel dengan perilaku saham teknologi—melambung selama pasar bullish dan terjun saat terjadi penurunan. Trader institusional sering mengelompokkan Bitcoin dengan saham teknologi yang terdaftar di Nasdaq, berarti pergeseran pasar teknologi langsung mempengaruhi Bitcoin.

Julius Baer mencatat bahwa Bitcoin tetap merupakan aset berisiko yang rentan selama periode ketakutan, tidak seperti emas, yang biasanya memberikan stabilitas.

Adopsi Institusional, Regulasi, dan Likuiditas

Adopsi institusional secara signifikan meningkatkan kredibilitas dan likuiditas Bitcoin. Sejak 2024, manajer aset besar meluncurkan ETF Bitcoin spot di AS, dengan cepat menarik modal yang substansial, dengan aset melebihi $100 miliar pada pertengahan 2025. BlackRock’s iShares Bitcoin Trust saja mengumpulkan sekitar $20 miliar, menunjukkan meningkatnya kepercayaan institusional.

Institusi keuangan tradisional, termasuk BlackRock, Fidelity, Morgan Stanley, dan beberapa dana pensiun negara bagian AS, kini mengizinkan alokasi Bitcoin yang moderat. Bank-bank Wall Street seperti JP Morgan mulai memfasilitasi transaksi Bitcoin, sementara inklusi Coinbase dalam S&P 500 semakin melegitimasi aset kripto.

Kerangka regulasi juga sedang berkembang. Persetujuan SEC AS pada 2024 untuk ETF Bitcoin spot menandai perubahan signifikan menuju kejelasan regulasi, yang penting untuk adopsi institusional.

Namun, emas tetap memiliki keunggulan yang jelas dalam hal kedalaman pasar dan stabilitas regulasi.

Korelasi dengan Saham Teknologi dan Aset Berisiko

Analisis korelasi lebih lanjut menggambarkan sifat berisiko Bitcoin. Emas secara tradisional menunjukkan korelasi minimal atau negatif dengan ekuitas, sering kali menghargai ketika saham menurun.

Sebaliknya, korelasi Bitcoin dengan aset berisiko, terutama saham teknologi, mencapai puncak historis sekitar 0.8–0.9 pada tahun 2024, mencerminkan sensitifitasnya terhadap pergerakan pasar Nasdaq.

Mulai trading sekarang — klik di sini untuk membuat akun live VT Markets Anda.